clemens_deStiil

ach so, ich hab das alles nicht so verstanden, da war doch sicher ironie und alles dabei. ich bin leider seit kindertagen doof und echt behindert.

ja, den auftritt in der Weeseler Fußgängerzone habe ich gesehen...war ne ziemlich lahme Nummer. (aber lassen wir das doch einfach)

hochkultur wäre nicht pseudo...die wäre ja wirklich hoch. Das Gefühl und das Bewusstsein wird wohl eher in einer ablehnenden Umgebung (Fußgängerzone) als zustimmenden (club) intensiver. Es sei denn, du meinst den Applaus. Den kann man natürlich im Club bewusster fühlen. Ist nämlich lauter. (es ist nicht wirklich zuträglich "vollkommen unangebracht" und "erst verstehen, dann anstinken" in einem post zu vereinen, hab dich trotzdem lieb)

bzw. was ich wahrscheinlich eigentlich meine: Lustig und Ernst sind ja keine differenten Faktoren. Und auch niedere Qualität und höhere kann ein Text ja vereinen. Ich glaube, da werden falsche Fronten gezogen. Wie bei den Kommunisten und Sozialdemokraten, als die Nazis an die Macht kamen. Und diese Metapher finde ich nicht ein Stück übertrieben.

da hab ich auch was zu erzählen: Ich denke, man muss sich damit abfinden, dass sich die Form Slam einen Inhalt sucht. Und das ein Zuhörer in einem öffentlichem Raum eher lacht als nachdenkt (wofür auch gar nicht so schrecklich viel Zeit ist), ist ja nicht verwunderlich (der Amerikaner ist übrigens eher den öffentlichen Pathos gewöhnt, das hat mit höherer Qualität weniger zu tun, vermute ich). Und wenn das einem mal zu nah geht, kann man mal auch mal mit nem lustigen Text starten und dann im Finale was rausholen, was sicherlich nie Erfolg hätte. Bringt ab und an Spaß :) [und auch an lustigen Texten kann man formal und sprachlich sehr genau arbeiten. Das hört ja nicht bei "was wäre, wenn die welt ein computerspiel ist" auf]